AI大模型产品经理培训，是风口必备还是鸡肋课程？

AI大模型产品经理培训引发讨论，其究竟是顺应行业发展趋势的风口必备课程，还是缺乏实际价值的鸡肋课程，尚无定论。

近年来，随着AI大模型技术的爆发式发展，从ChatGPT到国内各类大语言模型的涌现，AI大模型产品经理这一岗位逐渐成为行业焦点，面对市场上层出不穷的“AI大模型产品经理培训”课程，许多人开始困惑：这类培训究竟是进入AI赛道的“入场券”,还是一场披着技术外衣的营销骗局？

培训热潮背后的现实需求

AI大模型产品经理与传统产品经理的核心差异在于技术理解深度，传统产品经理可能更关注用户需求和功能迭代，而AI大模型产品经理需要同时掌握模型能力边界、数据标注流程、算力成本等硬核知识，如何设计一个既能满足用户需求、又不会因频繁调用API导致成本失控的AI应用？这类问题需要技术+商业的复合思维。

部分头部企业已开始内部培养相关人才，但更多中小企业选择通过外部培训快速补齐短板，某AI创业公司CEO坦言：“我们急需能理解技术可行性、又能把控商业落地的产品经理，但这类人才在市场上几乎‘断货’。”

是干货还是“拼盘”？

目前市面上的培训课程大致分为两类：

1. 技术导向型：侧重模型原理、Prompt工程、数据清洗等硬技能,适合有技术背景的从业者转型；
2. 商业落地型：聚焦AI产品规划、商业化路径、伦理合规等软技能,更适合传统产品经理升级。

部分课程存在“拼盘”嫌疑：将公开的技术文档、行业报告简单打包，缺乏实战案例和导师指导，某学员吐槽：“花了2万元学完，发现连如何设计一个AI客服的对话流程都没讲清楚。”

争议焦点：培训能否替代实战经验？

支持者认为，培训能快速建立知识框架，避免“从0到1”的试错成本，某课程通过模拟项目让学员体验从需求分析到模型部署的全流程,缩短了企业培养周期。

反对者则强调，AI大模型领域变化极快，培训内容可能滞后于技术迭代，某大厂AI产品总监直言：“我们更看重候选人的项目经验，比如是否主导过AI产品的冷启动，而不是一张培训证书。”

如何选择靠谱的培训？

1. 看导师背景：优先选择有AI产品落地经验的导师,而非纯学术派；
2. 查实战案例：课程是否包含真实企业项目，而非虚构的“理想场景”；
3. 警惕“包就业”：AI行业对人才的要求远高于普通培训能覆盖的范围。

培训是起点，而非终点

AI大模型产品经理培训的价值，不在于“速成”一个岗位，而在于帮助从业者建立技术+商业的底层思维，随着AI技术进一步渗透到医疗、教育、金融等领域，这一岗位的需求将持续增长，但最终决定职业高度的,仍是持续学习能力和实战中的迭代能力。

（本文为原创，观点仅供参考）