物业开门收钱，这种做法真的合理吗？

物业开门收钱这一做法的合理性引发质疑，摘要字数限制下无法直接给出是否合理的判断，需根据实际情况和相关法律法规进行综合评估。

在探讨物业开门收钱这一行为是否合理之前，我们首先需要明确物业的职责与权利，以及业主的权益，物业作为小区的管理和服务机构，其主要职责是维护小区的公共设施、提供安全保卫、环境卫生等服务，并确保小区的正常运行，而业主作为小区的居住者，享有使用小区公共设施、接受物业服务并支付相应费用的权利。

我们回到问题的核心：物业开门收钱是否合理？从表面上看，物业作为服务提供者，收取服务费用似乎是天经地义的事情，关键在于收费的方式、标准和透明度是否得到业主的认可与接受。

物业收费的方式应当便捷、高效，不应给业主带来不必要的麻烦，如果物业采取上门收费的方式，不仅增加了物业的人力成本，还可能给业主带来安全隐患和不便，相比之下，通过银行转账、在线支付等电子支付方式，既方便又快捷,更符合现代社会的交易习惯。

物业收费的标准应当公开、透明，并经过业主大会或相关部门的审核批准，如果物业擅自提高收费标准或增设收费项目，而未经过业主的同意，这显然是不合理的，物业还应当定期公布收费明细和支出情况,接受业主的监督。

物业在收费过程中应当尊重业主的权益和意愿，如果业主对收费项目或标准有疑问或不满，物业应当积极回应并协商解决，如果物业采取强硬手段或威胁业主,这显然违背了服务行业的宗旨和职业道德。

物业开门收钱这一行为本身并不是问题所在，关键在于收费的方式、标准和透明度是否得到业主的认可与接受，如果物业能够在这方面做得更好，那么开门收钱也就变得合理且可接受了，反之，如果物业在收费过程中存在不当行为或侵犯了业主的权益,那么这种行为就需要得到纠正和改进。